高校撤销学位前未听取陈述与申辩，程序违法

案情简介

于某系某高校文学系2013 级博士研究生，于2017 年7 月5 日取得历史学

博士学位。后于某将其毕业论文向某杂志社投稿，杂志社收到稿件后，认为其

存在严重的抄袭行为，遂在其杂志上发表公告。该高校注意到抄袭事件后，经

调查发现于某确实存在大量抄袭行为，遂作出《撤销决定》，撤销了其博士学位。

于某不服该决定，遂向法院提起诉讼。

法律分析

根据《学位条例》第八条第一款规定，博士学位，由国务院授权的高等学

校和科学研究机构授予。第十七条规定，学位授予单位对于已经授予的学位，

如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况，经学位评定委员会复议，可

以撤销。本案中，该高校经过国务院授权，可以授予博士学位，于某的博士论

文经查确实存在严重抄袭的行为，依法有权予以撤销。但是在作出《撤销决定》

之前未能充分听取于某的陈述与申辩，在撤销决定书中也没有列明具体的适用

条款，终被法院以程序不正当为由予以撤销。

律师建言

《学位条例》及相关法律法规虽然未对撤销博士学位的程序作出明确规定，

但撤销博士学位涉及相对人重大切身利益，是对取得博士学位人员获得的相应

学术水平作出否定，对相对人的合法权益产生极其重大的影响。因此，高校在

作出被诉《撤销决定》之前，应当遵循正当程序原则，在查清事实的基础上，

充分听取相对人的陈述和申辩，保障其享有相应的权利，另外也应当在《撤销

决定》里明确具体的适用条款。